home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 1612 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  3.6 KB
  1. Path: taco.cc.ncsu.edu!news
  2. From: fdsafdsa <dsafdsa>
  3. Newsgroups: alt.2600,alt.binaries.warez.ibm-pc,alt.comp.virus,alt.crackers,alt.cracks,alt.cyberspace,alt.destroy.microsoft,alt.fan.bill-gates,alt.wired,comp.infosystems.www.browsers.ms-windows,comp.os.ms-windows.nt.misc,comp.os.ms-windows.win95.misc,comp.os.ms-windows.win95.setup,comp.os.os2.advocacy,comp.os.os2.misc,comp.sys.amiga.misc,comp.sys.ibm.pc.games.adventure,comp.sys.ibm.pc.hardware.chips,comp.sys.ibm.pc.hardware.misc,comp.unix.questions,comp.unix.unixware.misc
  4. Subject: Re: Will anyone buy NT?? (Re: I will NEVER buy Windows 95 !!!!!!!!!!!!!!!!!!  :-( Who really gives a shit what you buy
  5. Date: 15 Jan 1996 19:04:56 GMT
  6. Organization: fdsafds
  7. Message-ID: <4de8go$jl9@taco.cc.ncsu.edu>
  8. References: <1d7cc$16392e.2b6@news.inf.net> <30f8988b.9954388@nntp.ix.netcom.com> <30f8c93c.918044@news.sasknet.sk.ca> <4dap0r$oe5@news.netvoyage.net> <slrn4fi89a.a4p.davis@wiwaxia.mit.edu> <30f95a6c.2805623@news.gnn.com> <30fb1d83.2031071@nntp.ix.netcom.com> <30f9fdfc.6941796@news.alt.net> <4de0so$4lq@ixnews5.ix.netcom.com>
  9. NNTP-Posting-Host: n00030-103sul.unity.ncsu.edu
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  12. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  13. X-Mailer: Mozilla 1.12 (X11; I; HP-UX A.09.05 9000/712)
  14. X-URL: news:4de0so$4lq@ixnews5.ix.netcom.com
  15.  
  16. (RoadKill) wrote:
  17. >an438036@anon.penet.fi (RIP) wrote:
  18. >
  19. >>On Tue, 16 Jan 1996 03:37:50 GMT, toadeatr@ix.netcom.com ((  (  ( ( (
  20. >>[T][0][4][D][3][A][T][3][R] ) ) )  )  )    ) wrote:
  21. >
  22. >>>74047.1206@compuserve.com (Larry DeHaan) wrote:
  23. >>>
  24. >>>>In Post:<slrn4fi89a.a4p.davis@wiwaxia.mit.edu>, davis@space.mit.edu (John
  25. >>>>E. Davis) wrote:
  26. >>>>
  27. >>>>>On 14 Jan 1996 11:22:03 GMT, joebev@netvoyage.net <joebev@netvoyage.net>
  28. >>>>>wrote:
  29. >>>>> : Have fun running a deadend OS that MS won't upgrade because they want you
  30. >>>>> : to move to NT.  Have fun spending more money for 95 versions of your
  31. >>>>> : apps that cost more and do less.
  32. >>>>>
  33. >>>>>I have been wondering if Windows 95 simply installed over an existing DOS
  34. >>>>>partition without the user backing up the whole hard drive and then
  35. >>>>>reinstalling applications.  I cannot imagine this happening with NT without
  36. >>>>>the need to reformat the hard disk for NT file systems.  I do not think that
  37. >>>>>most Windows users would be willing to do this.  Since I do not use
  38. >>>>>Microsoft products, I can only speculate on what would happen if
  39. >>>>>Microsoft pushed its customers to NT.
  40. >>>>>
  41. >>>>>--John
  42. >>>>>
  43. >>>>
  44. >>>>It would really be great if you would stop cross-posting  your "WIN 95 Hate
  45. >>>>Session" all over Usenet.
  46. >>>>
  47. >>>>LDH
  48. >>>
  49. >>>Fuck you, death to M$!
  50. >>>++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
  51. >>>+  Send $5 to stash@escape.com for complete signature            + 
  52. >>>++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
  53. >>>Disclaimer: I am sovereign entity on the world-wide network known 
  54. >>>as the internet.  This network is not controlled by the whims of 
  55. >>>any government, judicial or law enforcement organization. As a
  56. >>>sovereign I am granted complete and universal freedom of speech
  57. >>>as defined by my own beliefs. I shall not be held accountable for 
  58. >>>any actions or information transmitted on this network by anyone 
  59. >>>for any reason at any time.  P.S.   Windoze - the world's most 
  60. >>>profitable joke.
  61. >
  62. >
  63. >>nt is the way of the future!!!   like it or not!!!!!!!
  64. >
  65. >Not really.  Both NT and 95 are on the way to extinction.  They claim
  66. >they are both on product lines to be cancelled around the year 2000.
  67. >They also say that there will be a *new* windows that they will
  68. >release that year.  What the hell do you think it could be?
  69.  
  70.  
  71. SHUT UP GOD DAMN SPAMMERS, WE DONT CARE.
  72.  
  73.